உயர்நீதிமன்றத்தில் தோனி வழக்கு... ஐபிஎஸ் அதிகாரி சம்பத்குமாருக்கு சிறை தண்டனை விதிக்கப்பட்டது

கிரிக்கெட் வீரர் தோனி தாக்கல் செய்த நீதிமன்ற அவமதிப்பு வழக்கில் ஐபிஎஸ் அதிகாரி சம்பத்குமாருக்கு 15 நாட்கள் சிறை தண்டனை விதித்து சென்னை உயர்நீதிமன்றம் வெள்ளிக்கிழமை தீர்ப்பளித்தது.

எவ்வாறாயினும், நீதிபதிகள் எஸ்.எஸ்.சுந்தர் மற்றும் சுந்தர் மோகன் ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு, குமார் மேல்முறையீடு செய்ய அனுமதிக்கும் வகையில் தண்டனையை முப்பது நாட்களுக்கு நிறுத்தி வைத்தது.

ஜீ மீடியா, குமார் மற்றும் பிறருக்கு எதிராக தீங்கிழைக்கும் அறிக்கைகள் மறறும் 2013 ஆம் ஆண்டு இந்தியன் பிரீமியர் லீக் (ஐபிஎல்) போட்டிகளில் அவர் பந்தயம் மற்றும் மேட்ச் பிக்சிங்கில் ஈடுபட்டதாகக் கூறப்படும் செய்திகள் தொடர்பாக உயர் நீதிமன்றத்தில் தோனி அவதூறு வழக்கு தொடர்ந்தார். மூத்த வழக்கறிஞர் பி.ஆர்.ராமன் மூலம் தாக்கல் செய்யப்பட்ட மனுவில், கிரிக்கெட் வீரர் தோனி தனது எழுத்துப்பூர்வ அறிக்கையில் நீதித்துறைக்கு எதிராக கருத்து தெரிவித்ததற்காக திரு. குமாரை தண்டிக்குமாறு நீதிமன்றத்தை வலியுறுத்தினார். இந்தியன் பிரீமியர் லீக் (ஐபிஎல்) சூதாட்ட ஊழலில் 2014 ஆம் ஆண்டில் கிரிக்கெட் வீரர் தோனி ஐபிஎஸ் அதிகாரிக்கு எதிராக தாக்கல் செய்த ₹100 கோடி அவதூறு வழக்குக்கு பதிலளிக்கும் வகையில் இது தாக்கல் செய்யப்பட்டது.

இந்திய கிரிக்கெட் அணியின் முன்னாள் கேப்டன் ஐபிஎல் சூதாட்ட ஊழலை முதலில் விசாரித்த குமார் உள்ளிட்ட குற்றவாளிகளை பிரச்சினை தொடர்பாக அவருக்கு எதிராக அவதூறான அறிக்கைகளை வெளியிடுவதை கட்டுப்படுத்த முயன்றார்.

தோனிக்கு எதிராக அவதூறான அறிக்கைகளை வெளியிடுவதற்கு ஜீ, குமார் மற்றும் பிறருக்கு முன்பு இடைக்காலத் தடை விதித்து உயர்நீதிமன்றம்.

அதைத் தொடர்ந்து, ஜீ மற்றும் மற்றவர்கள் அவதூறு வழக்குக்கு பதிலளிக்கும் வகையில் எழுத்துப்பூர்வ அறிக்கையை தாக்கல் செய்தனர். எழுத்துப்பூர்வ அறிக்கைகளைத் தொடர்ந்து, குமார் தனது எழுத்துப்பூர்வ சமர்ப்பிப்புகளில் மேலும் அவதூறான அறிக்கைகளை அளித்ததாகக் கூறி தோனி மனு தாக்கல் செய்தார். இதனால் குமார் மீது நீதிமன்ற அவமதிப்பு வழக்கு தொடர வேண்டும் என்று கேட்டுக் கொண்டார்.

எம்எஸ் தோனி சார்பில் மூத்த வழக்கறிஞர் பிஆர் ராமன் ஆஜரானார்.

எவ்வாறாயினும், நீதிபதிகள் எஸ்.எஸ்.சுந்தர் மற்றும் சுந்தர் மோகன் ஆகியோர், உச்ச நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்ய விரும்புவதற்கு, தண்டனையை 30 நாட்களுக்கு ஒத்திவைத்தனர். கண்டனம் செய்பவர் அத்தகைய மனு எதுவும் செய்யவில்லை என்றாலும், நீதிமன்றம் தானாக முன்வந்து இடைநீக்கம் செய்ய உத்தரவிட்டது.