மாநிலத்தில் பரவி வரும் வன்முறையை கட்டுப்படுத்துவதில் மணிப்பூர் அரசு தவறிவிட்டதாக ட்விட்டரில் விமர்சித்த மேக்பீஸ் சிட்லோ என்ற சுதந்திர பத்திரிகையாளர் மீதான குற்றவியல் நடவடிக்கைகளை உச்சநீதிமன்றம் நிறுத்தி வைத்துள்ளது.இம்பால் (மேற்கு) காவல்நிலையத்தில் பதிவு செய்யப்பட்ட முதல் தகவல் அறிக்கையில் (எஃப்ஐஆர்) அவரது பெயர் 120பி (குற்றச் சதி), 153 ஏ (இரு குழுக்களிடையே பகைமையை ஊக்குவித்தல்), 500 (அவதூறு) மற்றும் 505(2) ஆகியவற்றுக்கு எதிராக அறைந்துள்ளது. இந்திய தண்டனைச் சட்டத்தின் (ஐபிசி) (பொதுக் குறும்புக்கு வழிவகுக்கும் அறிக்கைகள்).லம்போய்கோங்நாங்கோங்கில் வசிக்கும் லைரென்லக்பம் சந்தீப் என்பவர் அளித்த புகாரின் அடிப்படையில் எஃப்ஐஆர் பதிவு செய்யப்பட்டது.
"தவறான அறிக்கைகளைப் பரப்புவதற்கும், ஜனநாயக ரீதியாக தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட அரசாங்கத்தை சீர்குலைப்பதற்கும், சமூகங்களுக்கு இடையே பகையை உருவாக்கி, மத நல்லிணக்கத்தை சீர்குலைப்பதற்கும், மாநில அரசு மற்றும் ஒரு குறிப்பிட்ட சமூகத்தை இழிவுபடுத்துவதற்கும் சமூக ஊடக தளங்களை ஒரு கருவியாக Sitlhou பயன்படுத்தினார்" என்று புகார்தாரர் குற்றம் சாட்டினார். சமூக ஊடக தளமான X இல் (முன்னர் ட்விட்டர் என அறியப்பட்டது) தனது ட்வீட் மூலம், "ஒரு குறிப்பிட்ட சமூகத்தைத் தூண்டிவிட்டு, அத்தகைய ஜனநாயக ரீதியாக தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட அரசாங்கத்தை கவிழ்க்க" நோக்கத்துடன் "தவறான அறிக்கைகள் மற்றும் பிரச்சாரங்களை" சிட்லோ செய்ததாகவும் அவர் குற்றம் சாட்டினார். அவரது அறிக்கைகள், "மாநிலத்தின் பாதுகாப்புக்கு அச்சுறுத்தல்" என்று அவர் கூறினார்.
சிட்லோ, தனது மனுவில், புகார்தாரரின் வாதங்களைத் தாக்கியது மற்றும் ஆய்வுக்கு உட்பட்ட 12 ட்வீட்களைப் பாதுகாத்தது. ஒரு பத்திரிகையாளராக அவர் வதந்திகள், வன்முறை மற்றும் அரசியல் ஸ்தாபனத்தின் தரப்பில் நடவடிக்கை மற்றும் அரசியல் விருப்பமின்மைக்கு எதிராக ட்வீட் செய்ததாக அவரது மனு அடிக்கோடிட்டுக் காட்டுகிறது.
"சில இனக்குழுக்கள் 'அவர்கள் எங்கிருந்து திரும்பிச் செல்ல வேண்டும்' என்ற ஆழ்ந்த துரதிர்ஷ்டவசமான கோரிக்கைகளுக்கு எதிராக மனுதாரர் மேலும் தனது கருத்தை வெளிப்படுத்தியுள்ளார், மேலும் ட்வீட்களை எழுதும் நேரத்தில் நிலவிய வன்முறையின் இனத் தன்மையை எடுத்துக்காட்டுகிறார்" என்று சித்லோவின் மனுவில் கூறப்பட்டுள்ளது.
மேலும், “அரசியலமைப்புச் சட்டத்தின் 19 மற்றும் 21 வது பிரிவுகளால் பாதுகாக்கப்பட்ட உண்மையை வெளிக்கொணரவும், முன்வைக்கவும் ஒரு குடிமகன் மற்றும் ஒரு பத்திரிகையாளர் என்ற முறையில் மனுதாரரின் சுதந்திரத்தின் மீதான எந்தவொரு ஊடுருவலும், நாட்டில் பத்திரிகைத் துறையில் குளிர்ச்சியான விளைவை ஏற்படுத்தும்.”
தலைமை நீதிபதி டி.ஒய் தலைமையிலான பெஞ்ச். சந்திரசூட் மற்றும் நீதிபதிகள் ஜே.பி. பர்திவாலா மற்றும் நீதிபதி மனோஜ் மிஸ்ரா ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு அவருக்கு நிவாரணம் வழங்கியது. “மேலும் உத்தரவுகள் நிலுவையில் உள்ளதால், அவருக்கு எதிரான எஃப்ஐஆர்கள் தொடர்பான நடவடிக்கைகளில் தடை விதிக்கப்படும். அறிவிப்பு வெளியிடவும். லைவ்லாவின் படி, மணிப்பூர் அரசாங்கத்தின் நிலையான ஆலோசகருக்கு சேவை செய்யுங்கள், ”என்று தலைமை நீதிபதி கட்டளையிட்டார்.மணிப்பூர் மாநிலத்தில் நடக்கும் இனக்கலவரங்கள் குறித்து கருத்து தெரிவிக்கும் பத்திரிகையாளர்கள் மீது கண்மூடித்தனமாக வழக்குப் பதிவு செய்த குற்றச்சாட்டை மணிப்பூர் அரசு எதிர்கொள்கிறது. செப்டம்பரில், மணிப்பூர் காவல்துறையால் வழக்குப் பதிவு செய்யப்பட்ட பின்னர், எடிட்டர்ஸ் கில்ட் ஆஃப் இந்தியாவைச் சேர்ந்த மூன்று பத்திரிகையாளர்களுக்கு உச்ச நீதிமன்றம் இடைக்காலப் பாதுகாப்பை வழங்கியது.
